当事人应另循法律途径解决

当事人应另循法律途径解决
告签订，而非被告和原告签订，原告要求被告履行该协议并租金，理由不成立；况且，本案属房地产买卖合同纠纷，依据该委托档位门店租赁协议书，原告和罗新物业之间形成了新的法律关系房屋租赁关系北京验房师。对于因履行该而产生的纠纷，当事人应另循法律途径解决，而不应在本案中提出请求北京验房师。所以，本院对原告要求被告返租租金的诉讼请求，不北京验房师。

予支持北京验房师。因原告要求解除楼宇按揭抵押贷款合同的理由和前提是房地产买卖合同的解除北京验房师。本案中，原告要求解除房地产买卖合同的理由不成立，本院已决定不解除原、被告之间的深圳市房地产买卖合同北京验房师。因此，对原告要求一并解除楼宇按揭抵押贷款合同的诉讼请求，本院亦不予支持北京验房师。因深圳市房地产买卖合同不解除，所以，对于原告要求被告退回首期购北京验房师。

房款人民币元和利息元的诉讼请求，以及要求被告赔偿公费损失人民币元和按揭保险费损失人民币元的诉讼请求，本院均不予支持北京验房师。因楼宇按揭抵押贷款合同不解除，对原告要求被告赔付其已向第三人的按揭供款人民币元的诉讼请求，以及由被告向第三人偿还尚欠的按揭贷款本金和利息的诉讼请求，本院亦不予支持北京验房师。依照中华人民共和国民事诉讼法第六北京验房师。

当事人应另循法律途径解决
十四条第一款、中华人民共和国民法通则第五十七条、第一百三十五条、中华人民共和国合同法第八条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，判决如下：一、驳回原告要求解除原、被告之间的深圳市房地产买卖合同及补充合同的诉讼请求北京验房师。二、驳回原告要求解除原告、第三人及被告三方签订的楼宇按揭北京验房师。

抵押贷款合同的诉讼请求北京验房师。三、驳回原告要求被告返还首期购房款、已付按揭供款和首期款利息的诉讼请求，以及由被告向第三人偿还尚欠的按揭贷款本金和利息的诉讼请求北京验房师。四、被告应于本判决生效后十日内向原告延期交楼违约金人民币元北京验房师。逾期则按中国人民颁布的同期贷款利率一年期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行债务期间的利息北京验房师。五、驳回原北京验房师。

告要求被告返租租金人民币元的诉讼请求北京验房师。六、驳回原告要求被告赔偿公费损失人民币元及按揭保险费损失人民币元的诉讼请求北京验房师。七、驳回被告要求原告延期付款违约金人民币元的反诉请求北京验房师。本诉受理费人民币元，由原告负担元，被告负担元，该款已由原告向本院预付，不作退回，被告应负担之数迳付原告；反诉受理费人民币元由被告负担北京验房师。如不服本判北京验房师。
当事人应另循法律途径解决